หุ้น ตัวเลือก ค่าเลี้ยงดู

การแบ่งตัวเลือกหุ้นในระหว่างการหย่าร้างในแคลิฟอร์เนียสินทรัพย์บางอย่างง่ายต่อการแบ่งในการหย่าร้าง - การขายรถและการแบ่งกำไรโดยปกติจะไม่มีเกมง่ายๆแบ่งตัวเลือกหุ้น แต่สามารถนำเสนอชุดที่เป็นเอกลักษณ์ของความท้าทายตัวเลือกหุ้นที่สามารถ t be ขายให้กับบุคคลที่สามหรือ don t มีมูลค่าที่แท้จริงเช่นตัวเลือกหุ้นใน บริษัท เอกชนหรือตัวเลือกที่ไม่ได้ลงคะแนนอาจเป็นเรื่องยากที่จะคุ้มค่าและแบ่งอย่างไรก็ตามศาลแคลิฟอร์เนียได้กำหนดหลายวิธีที่จะจัดการกับการแบ่งตัวเลือกหุ้นในการหย่าร้าง สมมติฐานทั่วไปของหุบเขาซิลิคอนแวะเยี่ยมชมสถานการณ์หนึ่งของซิลิคอนวัลเลย์คู่สมรสคนหนึ่งถือเป็นงานที่ดีในการทำงานให้กับ บริษัท ที่เริ่มต้นธุรกิจและเป็นส่วนหนึ่งของแพคเกจค่าชดเชยการได้รับตัวเลือกหุ้นภายในระยะเวลากำหนดการสี่ปีคู่สามีภรรยาไม่แน่ใจ ไม่ว่าจะเริ่มต้นขึ้นจะดำเนินต่อไปตามที่เป็นอยู่จะได้มาหรือพับขึ้นเช่นเดียวกับ บริษัท อื่น ๆ อีกมากมายในหุบเขาคู่ต่อมาตัดสินใจที่จะหย่าร้างและในระหว่างการอภิปรายเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินหุ้น opti ons มาพวกเขาต้องการที่จะคิดออกว่าจะทำอย่างไรกับตัวเลือก แต่กฎระเบียบที่มีความชัดเจนก่อนอื่นพวกเขาจะต้องเข้าใจบางส่วนของฐานรากของสิทธิในทรัพย์สินสมรสในสถานที่ให้บริการแคลิฟอร์เนียภายใต้กฎหมายแคลิฟอร์เนียมีข้อสันนิษฐานว่าสินทรัพย์ใด ๆ - รวมถึงตัวเลือกหุ้น - ได้รับตั้งแต่วันแต่งงานจนถึงวันที่คู่สัญญาจะเรียกว่าวันที่แยกออกจากกันถือว่าเป็นทรัพย์สินของชุมชนข้อสันนิษฐานนี้เรียกว่าข้อสันนิษฐานเกี่ยวกับทรัพย์สินของชุมชนโดยทั่วไปทรัพย์สินของชุมชนถูกแบ่งออกเป็นคู่สมรสอย่างเท่าเทียมกัน 50 50 แบ่งแยกการหย่าร้างทรัพย์สินแยกต่างหากทรัพย์สินแยกต่างหากไม่ใช่ส่วนหนึ่งของทรัพย์สินทางทหารซึ่งหมายถึงคู่สมรสที่เป็นเจ้าของทรัพย์สินแยกต่างหากเป็นเจ้าของแยกต่างหากจากคู่สมรสของพวกเขาซึ่งไม่ได้เป็นนิติบุคคลร่วมกันและเก็บไว้ภายหลังการหย่าร้างทรัพย์สินแยกต่างหากไม่อยู่ภายใต้บังคับ การแบ่งแยกในการหย่าร้างในรัฐแคลิฟอร์เนียทรัพย์สินที่แยกจากกันรวมถึงทรัพย์สินทั้งหมดที่ได้มาโดยคู่สมรสทั้งคู่ก่อนที่จะมีการสมรส nce หรือหลังจากวันที่แยกดูด้านล่างดังนั้นโดยทั่วไปพูดใด ๆ ตัวเลือกหุ้นให้แก่คู่สมรสของคู่สมรสก่อนที่คู่แต่งงานหรือหลังจากที่คู่สามีภรรยาแยกกันได้รับการพิจารณาคู่สมรสของคู่สมรสของทรัพย์สินที่แยกต่างหากและไม่อยู่ภายใต้การแบ่งใน การหย่าร้างวันที่แยกเป็นวันที่สำคัญมากเพราะเป็นการกำหนดสิทธิในทรัพย์สินแยกต่างหากวันที่แยกออกเป็นวันที่คู่สมรสคนหนึ่งตัดสินว่าการสมรสสิ้นสุดลงแล้วจึงทำให้บางสิ่งบางอย่างในทางที่จะใช้การตัดสินใจเช่นนั้น ขณะที่ย้ายออกหลายคู่หย่าร้างมากกว่าวันที่แน่นอนของการแยกเพราะอาจมีผลกระทบสำคัญที่ทรัพย์สินถือว่าเป็นทรัพย์สินของชุมชนและทำให้อยู่ภายใต้การแบ่งเท่ากันหรือแยกทรัพย์สินตัวอย่างเช่นตัวเลือกหุ้นที่ได้รับก่อนวันที่แยกเป็น ถือว่าเป็นทรัพย์สินของชุมชนและอยู่ภายใต้การแบ่งเท่า ๆ กัน แต่ตัวเลือกใด ๆ หรือทรัพย์สินอื่นที่ได้รับหลังจากวันดังกล่าวถือเป็น prope แยกต่างหาก rty ของคู่สมรสที่ได้รับ theming กลับไปสมมุติฐานข้างต้นสมมติว่ามีอาร์กิวเมนต์ไม่มีวันที่แยกอย่างไรก็ตามทั้งคู่พบว่าบางส่วนของตัวเลือกที่ได้รับในช่วงแต่งงานและก่อนวันที่แยกพวกเขาตอนนี้ต้อง กำหนดวิธีการนี้อาจส่งผลกระทบต่อการแบ่งตัวเลือก Versions กับตัวเลือกที่ไม่พึงประสงค์เมื่อพนักงานเลือกสต็อกพนักงานพนักงานสามารถใช้ตัวเลือกในการซื้อหุ้นใน บริษัท ที่ราคานัดหยุดงานซึ่งเป็นราคาคงที่โดยทั่วไปที่ระบุไว้ในทุนเดิมหรือหุ้น ตัวเลือกข้อตกลงระหว่างนายจ้างและลูกจ้าง แต่สิ่งที่เกี่ยวกับตัวเลือกเหล่านั้นที่ได้รับในระหว่างการแต่งงาน แต่ไม่ได้ตกเป็นเหยื่อก่อนวันที่แยกบางคนอาจคิดว่าตัวเลือกที่ไม่ได้รับการยกเว้นค่าใด ๆ เนื่องจากพนักงานไม่สามารถควบคุมตัวเลือกเหล่านี้ได้และ ตัวเลือกที่ถูกยกเลิกจะถูกทิ้งร้างเมื่อพนักงานออกจาก บริษัท ที่พวกเขาไม่สามารถใช้ตัวเลือกเหล่านี้กับพวกเขาอย่างไรก็ตามศาลในรัฐแคลิฟอร์เนียไม่เห็นด้วยกับมุมมองนี้, และถือได้ว่าแม้ว่าตัวเลือกที่ไม่ได้รับการเสนอราคาอาจไม่มีมูลค่าตลาดยุติธรรมในปัจจุบัน แต่พวกเขาอาจมีการแบ่งแยกการหย่าร้างการแบ่งตัวเลือกดังนั้นศาลจะตัดสินว่าส่วนใดของตัวเลือกนี้เป็นของคู่สมรสที่ไม่ใช่พนักงานโดยทั่วไป, ศาลใช้หนึ่งในหลายสูตรที่เรียกกันทั่วไปว่ากฎของเวลาสองกฎหลักสูตรเวลาที่ใช้คือกัก 1 สูตรและสูตรเนลสัน 2 ก่อนที่จะตัดสินใจว่าจะใช้สูตรใดศาลหนึ่งอาจต้องการทราบสาเหตุที่ตัวเลือกได้รับ ให้กับพนักงานเช่นเพื่อดึงดูดพนักงานให้เข้าทำงานเป็นรางวัลสำหรับผลการดำเนินงานที่ผ่านมาหรือเป็นแรงจูงใจในการทำงานต่อไปสำหรับ บริษัท เนื่องจากจะส่งผลต่อกฎใดที่เหมาะสมมากขึ้นสูตร Hug สูตร Hug ถูกนำมาใช้ ในกรณีที่ตัวเลือกมีวัตถุประสงค์หลักเพื่อดึงดูดพนักงานในการทำงานและให้รางวัลแก่บริการที่ผ่านมาสูตรที่ใช้ใน Hug คือ DOS DOS ---------------- x จำนวนหุ้นที่สามารถใช้สิทธิได้ หุ้นทรัพย์สินชุมชน DOH - DOE DOH วันที่เช่า DOS วันที่แยก DOE วันที่ของการออกกำลังกายหรือ vesting. The สูตรเนลสันสูตรเนลสันจะใช้ในกรณีที่ตัวเลือกที่มีวัตถุประสงค์หลักเพื่อชดเชยผลการดำเนินงานในอนาคตและเป็นแรงจูงใจที่จะอยู่กับ บริษัท สูตรที่ใช้ในเนลสันคือ. DOG DOS ----------------- x จำนวนหุ้นสามัญที่ใช้สิทธิได้ของชุมชน DOG-DOE DOG วันที่ให้ DOS วันที่แยก DOE วันที่ของการออกกำลังกายมีสูตรอื่น ๆ อีกหลายกฎสำหรับประเภทอื่น ๆ ของตัวเลือกและศาลมีดุลพินิจในการตัดสินใจว่าจะใช้สูตรใดและวิธีการแบ่งตัวเลือกโดยทั่วๆไป ระยะเวลาที่ยาวขึ้นระหว่างวันที่แยกออกไปและวันที่มีการเลือกตัวเลือกน้อยกว่าเปอร์เซ็นต์โดยรวมของตัวเลือกที่จะถือว่าเป็นคุณสมบัติของชุมชนตัวอย่างเช่นถ้าจำนวนตัวเลือกที่กำหนดไว้หนึ่งเดือนหลังจากการแยกแล้วส่วนที่สำคัญของ หุ้นเหล่านั้นจะถือว่าเป็นทรัพย์สินของชุมชนที่มีการแบ่งเท่า ๆ กัน 50 50 อย่างไรก็ตามหากตัวเลือกตกเป็นของหลายปีหลังจากวันที่แยกออกจากกันแล้วเปอร์เซ็นต์ที่เล็กกว่ามากจะถือว่าเป็นทรัพย์สินของชุมชนแจกจ่ายตัวเลือกหรือมูลค่าของพวกเขาหลังจากใช้เวลาอย่างใดอย่างหนึ่ง กฎทั้งคู่จะรู้ว่ามีกี่ตัวเลือกที่จะได้รับสิทธิขั้นตอนต่อไปก็จะคิดออกว่าจะกระจายตัวเลือกหรือค่าของพวกเขา e ตัวอย่างเช่นมันถูกกำหนดว่าคู่สมรสแต่ละคนมีสิทธิที่จะ 5000 ตัวเลือกหุ้นใน บริษัท คู่สมรสของพนักงานมีหลายวิธีเพื่อให้แน่ใจว่าคู่สมรสที่ไม่ใช่พนักงานได้รับตัวเลือกทั้งตัวเองหรือมูลค่าของบรรดา 5000 หุ้น ต่อไปนี้เป็นเพียงบางส่วนของการแก้ปัญหาที่พบมากที่สุดคู่สมรสที่ไม่ใช่พนักงานอาจให้สิทธิ์ในการ 5000 ตัวเลือกหุ้นเพื่อแลกกับสินทรัพย์อื่น ๆ หรือเงินสดนี้จะต้องมีข้อตกลงระหว่างคู่สมรสเป็นสิ่งที่ตัวเลือกมีมูลค่า - สำหรับ บริษัท มหาชนค่าหุ้นเป็นของสาธารณะและสามารถเป็นพื้นฐานของข้อตกลงของคุณได้ แต่สำหรับ บริษัท เอกชนอาจเป็นเรื่องยากที่จะกำหนดได้เล็กน้อย - บริษัท อาจมีการประเมินมูลค่าภายในที่สามารถคาดการณ์ได้ดี บริษัท อาจเห็นด้วย มี 5000 ตัวเลือกสต็อกโอนไปยังคู่สมรสไม่ใช่คู่สมรสชื่อคู่สมรสของพนักงานอาจยังคงถือหุ้นของคู่สมรสที่ไม่ใช่พนักงานของตัวเลือก 5000 ในความไว้วางใจที่สร้างสรรค์เมื่อหุ้นและเสื้อกั๊กถ้าพวกเขา สามารถขายได้คู่สมรสที่ไม่ใช่พนักงานจะได้รับการแจ้งเตือนและสามารถร้องขอส่วนของตนได้และขายได้แล้วก่อนที่คุณจะยินยอมที่จะให้สิทธิ์ในตัวเลือกหุ้นของคู่สมรสของคุณคุณอาจต้องการพิจารณาการใช้กฎเวลา สูตรถึงตัวเลือกแม้ว่าปัจจุบันอาจไม่มีค่าอะไรก็ตามคุณอาจต้องการรักษาส่วนได้เสียในหุ้นเหล่านี้และผลกำไรที่อาจเกิดขึ้นหาก บริษัท เข้าสู่สถานะสาธารณะและหรือหุ้นมีมูลค่าเนื่องจากการได้มาหรือสถานการณ์อื่น ๆ จะดีใจที่คุณถือ on. This พื้นที่ของกฎหมายครอบครัวสามารถค่อนข้างซับซ้อนถ้าคุณมีคำถามเกี่ยวกับการแบ่งตัวเลือกหุ้นคุณควรติดต่อทนายความกฎหมายครอบครัวที่มีประสบการณ์สำหรับคำแนะนำแหล่งข้อมูลและ Endnotes. Notes 1 แต่งงานของกอด 1984 154 Cal App 3d 780 2 การสมรสของเนลสัน 1986 177 Cal App 3d 150.Talk ไปยังทนายความการหย่าข้อเสนอทางเลือกในฐานะที่เป็นรายได้สำหรับวัตถุประสงค์ของการสนับสนุนทางการทหาร 2000 National Legal Research Group, Inc. เพียงไม่กี่กรณีที่มีการรายงานพิจารณาขอบเขตที่หุ้น o รายละเอียดเป็นรายได้เพื่อวัตถุประสงค์ในการสนับสนุนพิธีวิวาห์เราจะเริ่มต้นด้วยการพูดคุยเกี่ยวกับข้อ จำกัด ของกฎหมายที่มีอยู่และจากนั้นพิจารณาว่ากฎหมายจะพัฒนาในอนาคตได้อย่างไรบ้างถือเป็นตัวเลือกที่สำคัญที่สุดในการเลือกซื้อหุ้น วัตถุประสงค์ของการสนับสนุนพิธีทางศาสนาคือใน Re Kerr, 77 Cal App 4 87, 91 Cal Rptr 2d 374 1999 ในเคอร์, สามีได้รับเป็นระยะ ๆ ตัวเลือกหุ้นเป็นประโยชน์สวัสดิการของการจ้างงานศาลพิจารณาคดีถือได้ว่าแผนเลือกเป็นส่วนหนึ่งของสามีของ ค่าตอบแทนโดยรวมจากการจ้างงานและต้องได้รับการพิจารณาในการกำหนดทั้งการสนับสนุนพิธีวิวาห์และการสนับสนุนเด็ก 91 Cal Rptr 2d ที่ 377 การพิจารณาของแพคเกจเป็นเรื่องยาก แต่เป็นค่าของตัวเลือกของสามีขึ้นอยู่กับมูลค่าของหุ้นนายจ้าง, จำนวนที่มีแนวโน้มที่จะแตกต่างกันอย่างมากในช่วงเวลาศาลได้รับการแก้ไขภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกด้วยการสนับสนุนเงินสนับสนุนจากรายได้และโบนัสของสามีคนเดียวนอกจากนั้นยังมีการสนับสนุน port สั่งให้ศาลสั่งให้สามีย้ายภรรยา 40 เปอร์เซ็นต์ของกรรมสิทธิ์ที่เป็นประโยชน์ในตัวเลือกหุ้นวอลคอมม์ในอนาคตที่เขาใช้ไปจนถึงวันที่ 1 เมษายน 2003 เมื่อได้รับรางวัล 40 เปอร์เซ็นต์จะลดลงเหลือ 25 เปอร์เซ็นต์และจะดำเนินต่อไปจนกว่าศาลต่อไป Order Id ดังนั้นในกรณีของการสนับสนุนพิธีวิวาห์การพิจารณาคดีได้รับรางวัลภรรยาเป็นร้อยละของกำไรจากตัวเลือกหุ้นใด ๆ ที่สามีใช้จริงในอนาคตสามีร้องอุทธรณ์การโต้เถียงว่าศาลไม่สามารถให้รางวัลเฉพาะเปอร์เซ็นต์ ของตัวเลือกเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจากการสนับสนุนพิธีวิวาห์โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาแย้งว่าได้รับรางวัลศาลทดลองเป็นจำนวนเท่ากับการแบ่งทรัพย์สินแยกต่างหากศาลสรุปปฏิเสธอาร์กิวเมนต์ที่ขัดแย้งกับข้อโต้แย้งของสามีภรรยาจะไม่ได้รับส่วน ของทรัพย์สินที่แยกต่างหากของเขาถ้าเขาออกกำลังกายตัวเลือกหุ้นค่อนข้างรายได้ที่สามีได้รับเมื่อออกกำลังกายตัวเลือกที่ถูกพิจารณาอย่างถูกต้องสำหรับวัตถุประสงค์ในการตั้งค่าการสนับสนุนที่ 379 T ประโยคที่สองในสองประโยคนี้ทำให้รู้สึกว่าตัวเลือกหุ้นอันดับแรกที่สามีได้รับหลังจากสิ้นสุดการสมรสนั้นเห็นได้ชัดว่าไม่ใช่ทรัพย์สินของชุมชนและศาลสั่งให้มีการแบ่งแยกทรัพย์สินแยกต่างหาก แต่สามีไม่ได้อธิบายเหตุผลเช่นนั้น การสนับสนุนของ Spousal ที่ไม่เหมาะสมจะขึ้นอยู่กับรายได้ที่แยกต่างหากในความเป็นจริง postdivorce ในความเป็นจริงวัตถุประสงค์อย่างแท้จริงของรางวัลพิธีสมรสคือการได้รับรางวัลผู้รับส่วนแบ่งของรายได้ในอนาคตของผู้ชำระเงินไม่มีเหตุผลตรรกะว่าทำไมการตัดสินส่วนภรรยาของสามีของ postdivorce ตัวเลือกหุ้นควรจะเป็นที่น่ารังเกียจมากขึ้นกว่าการตัดสินของเธอเป็นส่วนหนึ่งของสามีของเงินเดือน postdivorce สามีได้พยายามที่จะใช้อาร์กิวเมนต์หมวดทรัพย์สินที่จะชนะปัญหาการสนับสนุนพิธีวิวาห์และศาลค่อนข้างถูกต้องปฏิเสธตำแหน่งของเขาหลังจากถือครองที่ศาลพิจารณาคดี ไม่ได้แบ่งทรัพย์สินที่แยกต่างหากอย่างไม่ถูกต้องศาลวินิจฉัยอุทธรณ์แล้วได้รับการอนุมัติการพิจารณาคดีของศาลที่จะระบุรางวัลในรูปแบบของร้อยละอีกครั้ง สายก่อนที่เราจะสะท้อนให้เห็นว่าศาลชั่งน้ำหนักอย่างรอบคอบและพิจารณากรณีที่สถานการณ์ที่ไม่ซ้ำกันก่อนที่จะใช้ดุลยพินิจในวงกว้างเพื่อให้คำสั่งการสนับสนุนของตนขึ้นอยู่กับร้อยละของรายได้เมื่อมีการใช้ตัวเลือกหุ้นและหลังจากได้รับผลประโยชน์ทางการเงินในการกำหนดเปอร์เซ็นต์ของความไม่แน่นอน รายได้รายได้ศาลกำลังพยายามหลีกเลี่ยงการพิจารณาในอนาคตจำนวนไม่มากนักซึ่งรายละเอียดเกี่ยวกับรายได้ค่าใช้จ่ายความสำเร็จหรือความล้มเหลวในการลงทุนผลกระทบทางภาษีและความเป็นธรรมต้องได้รับการประเมินใหม่โดยทั่วๆไปการใช้เปอร์เซ็นต์เพื่อกำหนดการสนับสนุนจะช่วยลดความต้องการ การฟ้องร้องต่อไปกับค่าใช้จ่ายของผู้เข้าร่วมประชุมและหลายครั้งความวุ่นวายทางอารมณ์ Id การอนุมัติของศาลในการให้รางวัลเปอร์เซ็นต์จะต้องเป็นที่เข้าใจกันในบริบทของกฎหมายการสนับสนุนทางเพศของรัฐแคลิฟอร์เนียซึ่งโดยทั่วไปจะอนุญาตให้มีการให้การสนับสนุนการสมรสแบบพลิกแพลงที่แตกต่างกันหรือเพิ่มขึ้นในขณะที่บางรัฐเห็นด้วยกับรัฐแคลิฟอร์เนีย ในประเด็นนี้ศาลอื่น ๆ ถือว่าการสนับสนุนพิธีวิวาห์นั้นต้องอยู่ในรูปของก Bertt R Turner, Redefining ค่าเลี้ยงดูในช่วงเวลาของการเปลี่ยนคดีล่าสุดเกี่ยวกับกฎหมายของการสนับสนุนพิธีทางศาสนา, คดีหย่าร้าง 221, 225-27 1992 หารือเกี่ยวกับการแบ่งอำนาจ cf Brett R Turner, Reimabilitation Alimony พิจารณาทบทวนแนวทางการปฏิรูปการสนับสนุนพิธีวิวาห์ครั้งที่ 2, คดีหย่าร้างที่ 185, 195-200 1998 โดยการรวมรางวัลที่ จำกัด เวลาและถาวรศาลสามารถสร้างความแตกต่างโดยอัตโนมัติในการสนับสนุนได้แม้ในรัฐต่างๆ ในกรณีที่ไม่อนุญาตให้มีการให้รางวัลร้อยละหรือบทบัญญัติบันไดเลื่อนในรัฐที่ไม่อนุญาตให้มีการสนับสนุนที่แตกต่างกันรูปแบบของการสนับสนุนที่ได้รับใน Kerr ย่อมไม่เหมาะสมอย่างไรก็ตามเนื้อหาของการถือครอง Kerr คือการใช้ตัวเลือกหุ้นจะสร้างรายได้เพื่อวัตถุประสงค์ ของการสนับสนุนพิธีวิวาห์และการถือครองนั้นไม่ขึ้นอยู่กับรูปแบบที่ได้รับรางวัลหลังจากอนุมัติแนวคิดของรางวัลร้อยละ เขาเคอร์ศาลแล้วพิจารณาว่าร้อยละที่ระบุได้รับรางวัลที่มากเกินไปในข้อเท็จจริงเกี่ยวกับประเด็นนี้สามีมีอาการดีขึ้นสำหรับราคาหุ้นในคำถามได้เพิ่มขึ้นอย่างมากเป็นผลให้ภรรยาของ 40 ดอกเบี้ยในผลกำไรจากตัวเลือก, เพิ่มรางวัลการสนับสนุนการทดลองแบบดั้งเดิมของศาลและความสามารถในการหารายได้ของภรรยาเกินความต้องการที่สมเหตุสมผลของเธอดังนั้นจำนวนเงินรางวัลร้อยละที่มากเกินไป ศาลไม่ได้นำเสนอช่วงของกิจกรรมหุ้นทั่วไปที่อาจสร้างรายได้เพิ่มเติมจากการออกกำลังกายของตัวเลือกค่อนข้างเนื่องจากการเพิ่มขึ้นอย่างมากในมูลค่าของหุ้นวอลคอมม์และดังนั้นทางเลือกหุ้นของสามีศาลสนับสนุนร้อยละร้อยละ จะสูงกว่ามาตรฐานการครองชีพของคู่สัญญาแม้จะพิจารณาถึงการลงทุนและประวัติการลงทุนของพวกเขาในระหว่างหรือหลังสิ้นสุดการแต่งงานของพวกเขาด้วยเหตุนี้ Cal Rptr 2d ที่ 379 คดีถูกคุมขังโดยใช้คำแนะนำต่อไปนี้เราจะส่งเรื่องไปยังศาลพิจารณาคดีต่อไป กำหนดจำนวนของการสนับสนุนเพิ่มเติมที่เป็นธรรมและเป็นธรรม Cal Fam Code 4320, subd l โดยใช้คู่สมรสมาตรฐานการครองชีพเป็นจุดอ้างอิงซึ่งปัจจัยทางกฎหมายอื่น ๆ จะต้องมีการชั่งน้ำหนักเมื่อศาลไม่ให้การสนับสนุนร้อยละรางวัล ขึ้นอยู่กับรายได้ของตัวเลือกการใช้สิทธิของสามีจะได้รับอนุญาตตราบเท่าที่ศาลกำหนดจำนวนเงินสูงสุดตามสัดส่วนของข้อสรุปของมาตรฐานการสมรสของคู่สมรส ปัญหาที่สามียอมรับใน Kerr ทุกบิตเป็นสำคัญเป็นประเด็นที่ภรรยาเห็นว่าทฤษฎีภรรยาเห็นได้ชัดว่าการมีส่วนร่วมในอดีตของเธอกับความสามารถในการหารายได้ของสามีและการแต่งงานโดยทั่วไปให้เธอได้รับ ส่วนแบ่งรายได้ในอนาคตของสามีศาลได้ปฏิเสธทฤษฎีนี้แทนยืนยันหลักการพื้นฐานที่การสนับสนุนพิธีวิวาห์มีไว้เพื่อให้ผู้รับสามารถอยู่ในเกณฑ์มาตรฐานการครองชีพได้หากผู้จ่ายเงินสามารถยกระดับมาตรฐานการครองชีพได้ หลังจากการหย่าร้างผู้รับไม่ได้รับสิทธิในการมีส่วนร่วมในความโปรดปรานของผู้รับเงินแม้ว่าเงินรางวัลดังกล่าวจะมีผลต่อการสมทบจากคู่สมรสในการแต่งงานก็ตามกฎนี้ได้ถูกนำมาใช้เมื่อผู้รับแสวงหาการสนับสนุนที่เพิ่มขึ้น เมื่อรายได้ของผู้จ่ายรายได้เพิ่มขึ้นโดยไม่มีการเพิ่มความต้องการทางการเงินของผู้รับอย่างเท่าเทียมกันวัตถุประสงค์ของการเลี้ยงดูคือการดูแลภรรยา ds หลังจากการหย่าร้างไม่ให้เธอมีแผนการแบ่งปันผลกำไรตลอดชีวิต Homer H Clark Jr กฎหมายความสัมพันธ์ภายในประเทศในสหรัฐอเมริกา 17 6 ​​at 282 2d ed 1987 ดูโดยทั่วไป Brett R Turner, Redefining Alimony ในช่วงเวลาที่ผ่านมากรณีล่าสุด กฎหมายว่าด้วยการใช้มาตรฐานการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมการฟ้องร้องคดีหย่าร้าง 241 247-48 2537 ส่วนที่สองของความเห็นของเคอร์ระบุว่ากำไรในอนาคตซึ่งมีรูปแบบของตัวเลือกหุ้นไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญกับรายได้ในอนาคตซึ่งใช้รูปแบบของเงินเดือนในอื่น ๆ คำที่ใช้คำศัพท์ของศาสตราจารย์คลาร์กแผนการแบ่งกำไรตลอดอายุการใช้งานไม่เป็นที่ยอมรับเพียงเพราะผลกำไรร่วมกันเป็นสิ่งที่นอกเหนือจากเงินเดือนแบบเดิมอาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่ากฎดั้งเดิมล้าสมัยและการสนับสนุนพิธีวิวาห์ควรเป็นรูปแบบของผลกำไร การวางแผนการเจริญเติบโตหลายรัฐในความเป็นจริงยอมรับบางสิ่งบางอย่างใกล้เคียงกับจุดนี้เมื่อพวกเขาได้รับรางวัลค่าเลี้ยงดูค่าชดเชยกับคู่สมรสที่ก่อให้เกิดการศึกษาวิชาชีพอื่น ๆ คู่สมรสดู ge สามีล้มเหลวที่จะนำเสนอพยานหลักฐานใด ๆ ที่ท้าทายความสามารถในการสืบพยานของภรรยาว่าควรพิจารณาเฉพาะทางเลือกในการจัดตั้งค่าเลี้ยงดูให้กับรัฐนี้เท่านั้น ของระเบียนสามีเห็นได้ชัดว่าไม่อยู่ในตำแหน่งที่ดีที่จะบ่นเมื่ออุทธรณ์ว่าศาลพิจารณาคดีผิดพลาดโดยการรักษาตัวเลือกเป็นรายได้ศาลจัดขึ้นในกรณีนี้ศาลพิจารณาคดีปฏิเสธที่จะรักษาตัวเลือกเป็นสินทรัพย์และพิจารณาแทน พวกเขาเป็นรายได้ที่สามารถใช้ได้กับสามีของทั้งค่าเลี้ยงดูและค่าเลี้ยงดูเด็กเราเชื่อว่ามันจะไม่เหมาะสมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบันทึกนี้เพื่อ จำกัด การพิจารณาคดีของศาลพิจารณาโดยระบุว่าตัวเลือกไม่สามารถเป็นรายได้ 18 ศาลจึงรับรองข้อความนี้ด้วยการเพิ่มคำลงท้ายดังต่อไปนี้เราทราบว่าหากศาลพิจารณาคดีตัดสินใจที่จะปฏิบัติตามตัวเลือกหุ้นบางอย่างในฐานะสินทรัพย์ก็เห็นได้ชัดว่าไม่สามารถปฏิบัติกับตัวเลือกเดียวกับรายได้เพื่อวัตถุประสงค์ในการคำนวณค่าเลี้ยงดูได้ 18 เน้นที่สำคัญที่สุดในเชิงอรรถข้างต้นเป็นเน้นตัวเลือกเดียวกันนี้เชิงอรรถชี้ให้เห็นว่าถ้าชุดของตัวเลือกที่ได้รับการถือว่าเป็นทรัพย์สินที่มันไม่ได้แล้วยังถือว่าเป็นรายได้ในกรณีส่วนใหญ่ แต่คู่สมรสที่ถือ ตัวเลือกจะได้รับตัวเลือกบางอย่างก่อนที่จะหย่าและตัวเลือกอื่น ๆ หลังจากการหย่าร้างไม่มีอะไรในเชิงอรรถข้างต้นจะป้องกันไม่ให้ศาลจากการรักษาตัวเลือกที่ได้มาหลังแต่งงานเป็นรายได้ในขณะที่การรักษาตัวเลือกที่ได้มาในระหว่างการสมรสเป็นทรัพย์สินแท้จริงให้ที่ตัวเลือกหุ้นสามารถ permissibly จะถือว่าเป็นรายได้ภายใต้ส่วนแรกที่ยกมาของการถือครองรูปแบบของการรักษานี้ดูเหมือนว่าสอดคล้องอย่างมากกับฟลอริด้า law. It เป็นมูลค่า s tressing ว่าตัวเลือกที่สามารถถือว่าเป็นรายได้ให้กับคู่สมรส nonowning เช่นเดียวกับคู่สมรสที่เป็นเจ้าของใน Bybee วี Bybee, 879 SW 2d 793 Mo Ct App 1994 สามีเป็นเจ้าของในช่วงเวลาของการหย่าร้างดอกเบี้ยในตัวเลือกแผนหุ้นไม่นานก่อน การหย่าร้างแผนขายหุ้นทั้งหมดของ บริษัท อื่นและเห็นได้ชัดว่ามีอยู่เฉพาะในขณะที่กองทุนที่จัดขึ้นโดยความไว้วางใจที่รอการเป็นทางการของการจัดจำหน่ายศาลพิจารณาคดีได้รับรางวัลค่าเลี้ยงดูภรรยาและสามี appealed เถียงว่าภรรยาของหุ้นของ หากการลงทุนอย่างรอบคอบก็เพียงพอที่จะตอบสนองความต้องการทางการเงินของเธอศาลอุทธรณ์เห็นด้วยและยกเลิกการได้รับรางวัลภรรยาของหุ้นแม้ว่าการลงทุนอนุรักษ์นิยมเป็น 4 จะมีรายได้ 28,000 ซึ่งจะช่วยให้ภรรยาเพื่อตอบสนองความต้องการของเธออ้างว่า และยังเพิ่มสินทรัพย์รวมของเธอโดยไม่มีผลกระทบทางภาษีทันที Id ที่ 795.Cases Holding ตัวเลือกหุ้นที่ไม่ถือเป็นรายได้กรณีถือหุ้นที่ตัวเลือกไม่ได้เป็นรายได้มีแนวโน้มที่จะเกี่ยวข้องกับ จำกัด และข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจงใน Denley v Denley, 38 Conn App 349, 661 A 2d 628 1995 การหย่าร้างเดิมระบุว่าสามีจะเก็บรักษาตัวเลือกหุ้นบางอย่างที่ได้มาจากนายจ้างของเขาความคิดเห็นไม่ได้ระบุจุดนี้อย่างชัดเจน แต่ก็เป็นธรรมที่ ศาลยังได้รับการสนับสนุนพิธีวิวาห์หนึ่งปีต่อมาสามียื่นคำร้องเพื่อลดการสนับสนุนอ้างว่ารายได้ของเขาลดลงเมื่อเขาสูญเสียลูกค้าที่สำคัญภรรยาที่ถกเถียงกันอยู่ การตอบสนองที่สามีมีรายได้เพิ่มเติมจากการออกกำลังกายตัวเลือกหุ้นที่ได้รับรางวัลเขาในคำสั่งหย่าศาลพิจารณาคดีพิจารณารายได้เป็นรายได้และปฏิเสธการเคลื่อนไหวของสามีศาลอุทธรณ์พบข้อผิดพลาดการแลกเปลี่ยนเพียงของสินทรัพย์ที่ได้รับรางวัลเป็นทรัพย์สินใน คำแถลงเกี่ยวกับการยุบสภาวะทางการเงินสำหรับเงินสดสภาพคล่องของสินทรัพย์ไม่ทำให้ทรัพย์สินกลายเป็นรายได้ Simms v Simms, 25 Conn App 231, 234, 593 A 2d 161, cert deni ความจริงที่ว่าสินทรัพย์เมื่อแปลงเป็นเงินสดให้ผลกำไรไม่เกี่ยวข้องเนื่องจากในกรณีของการฉ้อโกงสามารถปรับเปลี่ยนจะขึ้นอยู่กับการเพิ่มมูลค่าของสินทรัพย์ Id การทดลอง ศาลไม่ควรรวมผลกำไรที่โจทก์สร้างขึ้นด้วยการใช้ตัวเลือกหุ้นในการกำหนดว่ามีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในสถานการณ์ของคู่สัญญาหรือไม่ 631 2d ที่ 631 ศาลยังคงยืนยันคำตัดสินของศาลชั้นต้นไว้ ที่สามีไม่ได้พิสูจน์ว่าบัญชีเพิ่มเติมที่ได้รับจากสามีจะไม่ชดเชยรายได้ที่ได้รับจากบัญชีที่หายไปในคำอื่น ๆ ศาลมีข้อผิดพลาดในการพิจารณาตัวเลือกหุ้นเป็นรายได้ถือได้ว่าจะเป็นอันตราย Denley ถือเป็นตัวเลือกที่ ถือว่าเป็นทรัพย์สินและได้รับรางวัลแก่เจ้าของแล้วไม่สามารถถือเป็นรายได้ได้ดังนั้นจึงใช้หลักเกณฑ์เดียวกับคำพูดที่กล่าวมาข้างต้นใน Seither v Seither, No 98-02590, Fl. แอพพลิเคชัน Dist Ct 1999 ในส่วนที่ศาลเห็นว่าการได้รับเงินทุนสามารถถือได้ว่าเป็นรายได้เฉพาะในกรณีที่มีการฉ้อโกงอยู่แล้วควรสังเกตว่ากฎที่เข้มงวดนี้ไม่ได้มีการปฏิบัติตามในรัฐอื่น ๆ อีกมากมายดูโดยทั่วไป Brett R Turner, Redefining Alimony in เวลาในการเปลี่ยนคดีล่าสุดเกี่ยวกับกฎหมายการสนับสนุนพิธีวิวาห์, คดีหย่าร้าง 221, 230-31 2535 กรณีที่ถือได้ว่าการสนับสนุนดังกล่าวอาจขึ้นอยู่กับทรัพย์สินและรายได้นอกจากนี้หลักเกณฑ์สำหรับกฎน่าจะเป็นไปได้ว่าการเปลี่ยนแปลงที่ไม่คาดฝัน การปรับเปลี่ยนและความคล่องแคล่วในมูลค่าของสินทรัพย์อยู่เสมอคาดการณ์ได้ E g Simms v Simms, 25 Conn App 231, 593 A 2d 161, cert ปฏิเสธ, 220 Conn 911, 597 A 2d 335 1991 อย่างไรก็ตามประเด็นนี้อาจเป็นเรื่องที่สำคัญมาก ของสินทรัพย์มันเป็นเรื่องไม่จริงเกี่ยวกับตัวเลือกหุ้นซึ่งมีแนวโน้มที่จะผันผวนอย่างมากในค่าด้วยเหตุผลที่ยากหรือเป็นไปไม่ได้ที่จะล่วงรู้ล่วงหน้าถ้า Connecticut ถูกนำไปใช้ Denley กับข้อเท็จจริงที่คล้ายกับของเคอร์ที่หุ้นใน คืบค่าอย่างมากและคาดไม่ถึงความอยุติธรรมจริงอาจส่งผลแน่นอนเพิ่มขึ้นยังคงอนุญาตให้มีการปรับเปลี่ยนได้เฉพาะระดับของความต้องการที่แท้จริงของผู้รับที่เป็นบล็อกที่ภรรยาและศาลพิจารณาคดีใน Kerr ในที่สุดสะดุด เพื่อประโยชน์ในการเกษียณอายุเนื่องจากรัฐส่วนใหญ่ยังไม่ได้พิจารณาโดยตรงว่าตัวเลือกหุ้นเป็นรายได้สำหรับวัตถุประสงค์ของการสนับสนุนพิธีวิวาห์ที่ปรึกษาหันหน้าไปทางคำถามนี้จะถูกบังคับให้ค้นหาอำนาจคล้ายคลึงกันโชคดีคำถามว่าประโยชน์เดียวกันสามารถเป็นทั้งคุณสมบัติสำหรับทรัพย์สิน วัตถุประสงค์ในการแบ่งแยกและรายได้สำหรับวัตถุประสงค์ในการสนับสนุนพิธีวิวาห์ได้เกิดขึ้นในบริบทอื่น ๆ บริบทดังกล่าวส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับกรณีเกษียณอายุกฎหมายเกี่ยวกับการพิจารณาผลประโยชน์การเกษียณอายุเป็นเรื่องของการแบ่งอำนาจหนึ่งบรรทัดของกรณีถือได้ว่าผลประโยชน์การเกษียณอายุสามารถเป็นทั้งคุณสมบัติ เพื่อวัตถุประสงค์ในการแบ่งทรัพย์สินและรายได้เพื่อวัตถุประสงค์ในการสนับสนุนพิธีวิวาห์ Riley v Ril ey, 82 Md App 400, 571 A 2d 1261 1990 Braderman v Braderman, 339 Pa Super 185, 488 A 2d 613 1985 ใน Re Albrich, 162 หรือ App 30, 987 P 2d 542 1999 ในอีก Halpert 157 หรือ App 276, 970 P 2d 253 1998 Moreno v Moreno, 24 Va App 190, 480 SE 2d 792 1997 Sachs v Sachs, 163 Vt 498, 659 A 2d 678 1995 บางกรณีมีเหตุผลว่าข้อบังคับที่เกี่ยวข้องระบุว่าการเกษียณอายุเป็นทั้งทรัพย์สินทางเพศและ แหล่งที่มาสำหรับการสนับสนุนพิธีวิวาห์และถือที่ใด ๆ ที่ไม่สอดคล้องกันเป็นคำถามสำหรับสมาชิกสภานิติบัญญัติ E g Moreno กรณีอื่น ๆ พึ่งพากฎที่ยาวนานว่าทรัพย์สินเช่นเดียวกับรายได้สามารถเป็นแหล่งสำหรับการสนับสนุนพิธีวิวาห์ g Braderman บรรทัดที่สองของกรณีที่ถือเกษียณอายุที่ ประโยชน์ที่ได้รับการพิจารณาว่าเป็นสมบัติของสมรสนั้นไม่สามารถถือว่าเป็นแหล่งที่มาของการสนับสนุนทางพิธีแต่งงานได้กรณีเช่นนี้เหตุผลที่ผลประโยชน์ต้องเป็นทรัพย์สินหรือรายได้ แต่ไม่ใช่ทั้ง See Ellis v Ellis, 699 So 2d 280 Fla Dist Ct App 1997 Rogers v Rogers , 622 So 2d 96 Fla Dist Ct App 1993 Innes v Innes, 117 นิวเจอร์ซีย์ 496, 569 A 2d 770 1990 D Oro v D Oro, 187 นิวเจอร์ซีย์ซุปเปอร์ 377, 454 A 2d 915 Ch ฝ่ายค้าน 1982, aff d, 193 NJ Super 385, 474 A 2d 1070 App Div 1984 Kruschel v Kruschel, 419 NW 2d 119 Minn Ct App 1988 ในเรื่อง Colling, 139 หรือ App 16, 910 P 2d 1165 1996 Stemper v Stemper, 403 NW 2d 405 SD, แก้ไขในส่วนอื่น ๆ , 415 NW 2d 159 SD 1987 Pelot v Pelot, 116 Wis 2d 339, 342 NW 2d 64 Ct App 1983. กรณีเกษียณอายุเกษียณอายุได้ถูกใช้เป็นครั้งคราวโดยการเปรียบเทียบกับสิทธิประโยชน์อื่น ๆ ดู Balven v Balven, 734 SW 2d 909 Mo Ct App 1987 ผลประโยชน์เกษียณอายุก่อนเกษียณใน Fisher, 148 หรือ App 208, 939 P 2d 149 1997 การประกันภัยต่อในอนาคต Hubert v Hubert, 159 Wis 2d 803, 465 NW 2d 252 Ct App ปี 2533 ลูกหนี้การค้าประเภทที่สองของคดีนี้ใช้เฉพาะกับผลประโยชน์เมื่อเกษียณอายุที่ได้รับในระหว่างสมรสและถือว่าเป็นสมรส หลังจากการสมรสอย่างถูกต้องสามารถถือเป็นแหล่งสนับสนุนได้โปรดดู Staver v Staver, 217 N J Super 541, 526 A 2d 290 Ch Div 1987 Olski v Olski, 197 วิปัสสนา 2d 237, 540 NW 2d 412 1995 ในขณะที่มีเพียงไม่กี่กรณีที่อยู่ในการรักษาตัวเลือกหุ้นเป็นรายได้เพื่อวัตถุประสงค์ในการสนับสนุนพิธีวิวาห์กรณีส่วนใหญ่สอดคล้อง และเค้าร่างของกฎทั่วไปจะเริ่มมองเห็นได้ตัวเลือกหุ้นที่ได้รับหลังจากสิ้นสุดการสมรสเช่นเดียวกับผลประโยชน์อื่น ๆ ทั้งหมดของการจ้างงานจะเป็นรายได้สำหรับวัตถุประสงค์ของการสนับสนุนพิธีวิวาห์การสนับสนุน Spousal ตามตัวเลือกหุ้นจะไม่แตกต่างจากคู่สมรส การสนับสนุนขึ้นอยู่กับเงินเดือนและปริมาณการสนับสนุนดังนั้นจึง จำกัด จำนวนเงินที่จำเป็นเพื่อให้ผู้รับสามารถรักษามาตรฐานการครองชีพของชีวิตได้กล่าวอีกนัยหนึ่งการสนับสนุนตามตัวเลือกหุ้นไม่ใช่แผนการแบ่งปันผลกำไร Kerr ยังไม่เป็นจริง ชัดเจนว่าตัวเลือกสต็อกที่ได้รับในระหว่างการสมรสและถือว่าเป็นสมรสยังสามารถได้รับการพิจารณาเป็นรายได้สำหรับการสนับสนุนพิธีทางศาสนาได้อย่างไรใน dicta กล่าวว่าไม่มี แต่ฟลอริด้าเป็นหนึ่งในรัฐเหล่านั้นถือเกษียณอายุที่ t ประโยชน์ไม่สามารถเป็นทั้งทรัพย์สินและรายได้หาก Bybee นำไปใช้กับ unliquidated ตัวเลือกที่ทุกคนจำได้ว่าตัวเลือกในกรณีที่มีการขายหุ้นและมีอยู่เฉพาะเป็นเงินในบัญชีไว้วางใจเฉพาะที่รายได้ที่ได้รับเมื่อสถานที่สมรสหลังจากการหย่าร้าง เป็นแหล่งสำหรับการสนับสนุนข้อเสนอที่ศาลเห็นด้วย Denley เห็นได้ชัดว่าไม่มีรายได้ใด ๆ ที่จะได้รับรู้เว้นเสียแต่ว่าการออกกำลังกายของตัวเลือกจะให้ผลกำไรนั่นคือเว้นเสียแต่ว่าราคาสิทธิในขณะออกกำลังกายน้อยกว่ามูลค่าตลาดยุติธรรมของ หุ้นในขอบเขตที่ Denley ถือได้ว่ากำไรจากเงินลงทุนไม่สามารถพิจารณาได้ก็ขึ้นอยู่กับกฎคอนเนตทิคัที่ไม่ซ้ำกันที่ได้รับทุนไม่ได้รายได้เพื่อวัตถุประสงค์ในการสนับสนุนในกรณีที่ไม่มีอำนาจโดยตรงมากขึ้นพิจารณาสถานะของตัวเลือกที่ได้รับในระหว่างการแต่งงาน ดูเหมือนว่าโอกาสที่กรณีเกษียณสวัสดิการใช้โดยการเปรียบเทียบเนื่องจากกฎหมายในกรณีเหล่านี้ถูกแบ่งออกดูเหมือนว่ามีแนวโน้มว่าการแบ่งที่คล้ายกันอาจจะนำไปใช้กับ st ock ตัวเลือกที่ได้รับในระหว่างการสมรสจุดนี้ยังไม่ได้รับการยอมรับอย่างชัดแจ้ง แต่ในใด ๆ ของกรณีที่รายงานตัวเลือกสต็อคในการหย่าหนึ่งคำถามที่เกิดขึ้นในกรณีการหย่าร้างเป็นตัวเลือกหุ้นสามารถแบ่งระหว่างคู่สมรสคำตอบคือ ว่าถ้าตัวเลือกหุ้นถูกจัดเป็นสมรสหรือสมบัติของชุมชนพวกเขาสามารถแบ่งระหว่างคู่สมรสสิ่งที่มีตัวเลือกหุ้นตัวเลือกสต็อคเป็นรูปแบบของการชดเชยให้กับพนักงานนายจ้างอาจให้รางวัลตัวเลือกหุ้นเป็นค่าตอบแทนสำหรับการให้บริการในอดีตปัจจุบันหรือในอนาคต หรือเป็นแรงจูงใจที่จะยังคงอยู่กับ บริษัท ตัวเลือกหุ้นเป็นสิทธิที่จะยอมรับภายใต้เงื่อนไขบางอย่างและภายในช่วงเวลาที่กำหนดข้อเสนอของนายจ้างที่จะขายหุ้นในราคาที่กำหนดไว้เนื่องจากตัวเลือกหุ้นเป็นสิทธิที่จะซื้อ หุ้นในเวลาที่กำหนดในอนาคตตัวเลือกหุ้นที่ได้รับระหว่างการแต่งงานมักจะไม่สามารถใช้สิทธิได้จนกว่าจะถึงเวลาหลังจากการหย่าร้างบางแนวโน้มคือการรักษาตัวเลือกหุ้นเป็นสมรส หรือทรัพย์สินของชุมชนโดยไม่คำนึงว่าสิทธิในการใช้สิทธิดังกล่าวจะครบถ้วนตราบเท่าที่ตัวเลือกที่ได้รับเป็นค่าตอบแทนสำหรับการบริการที่ดำเนินการในระหว่างการแต่งงานในรัฐส่วนใหญ่ลักษณะของตัวเลือกหุ้นเป็นสถานที่สมรสหรือนอกสมรสขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ที่ ตัวเลือกได้รับและในช่วงเวลาที่ได้มาในความสัมพันธ์กับการแต่งงานตัวเลือกหุ้นที่ได้รับในระหว่างการสมรสเป็นค่าตอบแทนสำหรับการทำงานในระหว่างการแต่งงานโดยทั่วไปเป็นสถานที่สมรสอย่างไรก็ตามตัวเลือกหุ้นที่ได้รับในระหว่างการแต่งงานสำหรับงานที่จะทำหลังจาก ในบางรัฐตัวเลือกหุ้นที่ได้รับในระหว่างการสมรสมักจะเป็นสถานที่สมรสโดยไม่คำนึงถึงวัตถุประสงค์ที่พวกเขาได้รับตัวเลือกหุ้นที่ยกเลิกการเลือกบางสต็อกไม่สอดคล้องกับบริการที่ทำทั้งหมดในช่วง สมรสหรือทั้งหมดหลังจากแต่งงานบางรัฐได้สรุปว่าตัวเลือกเหล่านี้มีการสมรสเช่นเดียวกับ n องค์ประกอบสมรสและแบ่งแยกระหว่างทรัพย์สินสมรสและสินทรัพย์นอกสมรสบนพื้นฐานของการที่พวกเขาได้รับเงินอื่น ๆ รัฐอื่น ๆ ได้ใช้กฎมาตรฐานที่ใช้กับออปชันหุ้นที่ยังไม่ได้เบิกถอนทั้งหมดรัฐบางแห่งพิจารณาตัวเลือกหุ้นที่ไม่สามารถใช้ประโยชน์ได้เมื่อสิ้น การสมรสเป็นสถานที่สมรสอื่น ๆ รัฐอื่น ๆ ได้ตัดสินใจว่าแผนการสต็อกที่ได้รับในระหว่างการสมรสมีสมบัติทั้งหมดสมรสการประเมินมูลค่าตัวเลือกหุ้นที่ยังไม่ได้ยกเลิกการประเมินตัวเลือกหุ้นที่ไม่ได้ถูกยกเลิกเป็นเรื่องยากเพราะเป็นไปไม่ได้ที่จะคาดการณ์มูลค่าในอนาคตของหุ้น Pennsylvania Supreme Court ได้แนะนำ สามวิธีที่เป็นไปได้แนวทางการกระจายเวลารอการตัดจำหน่ายซึ่งศาลพิจารณาคดียังคงมีอำนาจในการกระจายตัวเลือกหลังจากที่มีการใช้สิทธิวิธีการชดเชยทันทีซึ่งในศาลพิจารณากำหนดมูลค่าปัจจุบันสำหรับตัวเลือกและจัดจำหน่ายค่าตามแต่ละข้อ สัดส่วนการสมรสของบุคคลในรูปแบบวิธีการซึ่งศาลพิจารณาคดีแจกจ่ายตัวเลือก ตัวเองตามสัดส่วนการสมรสของแต่ละฝ่ายมูลค่าความพึงพอใจของมูลค่าของตัวเลือกหุ้นจะต้องนำเสนอต่อศาลพิจารณาคดีมูลค่ามักจะวัดโดยรูปแบบการกำหนดราคาซึ่งคำนึงถึงราคาหุ้นราคาการใช้สิทธิ, วันที่ครบกำหนดอัตราดอกเบี้ยอัตราแลกเปลี่ยนความผันผวนของหุ้นของ บริษัท และอัตราการจ่ายเงินปันผลของ บริษัท วิธีอื่น ๆ ที่ยอมรับได้คือวิธีมูลค่าที่แท้จริงซึ่งกำหนดมูลค่าโดยการหักราคาเสนอซื้อจากราคาตลาดยุติธรรมของหุ้นกู้ stock. Questions for Your Attorney. What เป็นตัวเลือกหุ้นฉันจะได้รับรางวัลเป็นส่วนหนึ่งของตัวเลือกหุ้นที่คู่สมรสของฉันได้รับในระหว่างการแต่งงานของเราสิ่งที่เกิดขึ้นกับตัวเลือกหุ้นที่มีการให้บริการดำเนินการทั้งในระหว่างและหลังการแต่งงานไปสู่การหย่าร้าง อัยการ.